Ab Gietelink & Alternatief

Wat zijn de consequenties?
Allereerst gaan onze energieprijzen wederom omhoog. De West-Europese burgers en bedrijven gaan deze sabotage zwaar betalen. Voor zolang de oorlog duurt, maar als Nordstream niet wordt gerepareerd nog voor ver daarna. De alternatieven zijn namelijk fors duurder. Politiek ligt het zeer pijnlijk voor de Europeanen. Hun machtigste en gewaardeerde NAVO partner en leider Amerika vernietigt een van hun levenslijnen en geeft haar eigen vriend Duitsland een dolksteek. Overigens wordt Nederland ook beschadigd, maar Nederland zwijgt tegenover het machtige Amerika. De vraag is nu hoe moedig en principieel de Europese leiders en media zullen zijn om de waarheid boven water te halen en de Amerikanen te confronteren met terreurmethodieken die ze elders op de wereld geregeld hebben toegepast en nu dus ook in Europa
Let wel;. De Amerikanen zijn onschuldig totdat het tegendeel is bewezen, maar ze zijn wel verdachte nummer 1.

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Michael Gorbatsjov (1931-2022)
Met Michael Gorbatsjov sterven de laatste resten van hoop op ‘het gemeenschappelijke Europese huis’. Het continent treed een tijdperk van nieuwe koude oorlog met Rusland binnen.
XXX
In het zicht van de nieuwe koude oorlog mist de wereld een man als Gorbatsjov. Wat had Gorbatsjov gedaan heb ik me de afgelopen maanden geregeld afgevraagd, als hij in de huidige crisis een sleutelfunctie had gehad? Als president van Rusland had hij een diplomatiek offensief gestart in plaats van een militaire invasie. Als president van Oekraïne had hij een deal gesloten en de bevolkingen van Donetsk en Loegansk hun eigen toekomst gegeven. Als Bondskanselier van Duitsland of Voorzitter van de Europese Unie had hij geweigerd wapens te leveren aan Oekraïne of mee te gaan in westerse sanctiepolitiek om vervolgens breed lachend in Moskou te arriveren en een overeenkomst te sluiten met president Poetin. Als Amerikaanse president had hij niet gekoloniseerd of bewapend, maar zijn macht moreel hoogstaand gebruikt om de problemen in de Oekraïne in overleg en vertrouwen op te lossen.
XXX
Zijn enthousiaste humanisme en visionaire blik tilden Michael Gorbatsjov moreel ver uit boven zijn westerse collegae en maakte hem tot een van de iconen van de 20e eeuw. Hij ontving in 1990 de Nobelprijs voor de Vrede. Wanneer een mens in Europa die prijs ten volle verdiende was het Michael Gorbatsjov.
XXX
Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Stikstof. De overheid stelt dat Nederland een groot stikstofprobleem heeft en dat halvering van de veestapel en het boerenbedrijf daarvoor de oplossing is.
De boeren zijn in opstand gekomen en krijgen veel steun. Kan het stikstofprobleem niet beter opgelost worden met technische innovaties? Wat zijn de mogelijkheden van veevoer, stalvloeren en andere innovaties?

Prof. Johan Sanders is emeritus hoogleraar biobased economy aan de landbouwuniversiteit van Wageningen. Hij werkte bij Gist-Brocades en Avebe en kent de Agricultuur van binnenuit. Hij richtte met onder meer collega Han Lindeboom en Carla van Soesbergen de Stikstof Focusgroep op. Zij leggen alternatieven op tafel.

Prof. Sanders kwam met een 9 punten Innovatieplan

9 Innovaties:
1. Verhogen van het aandeel essentiële aminozuren in varkens- en pluimveevoer
2. Verhogen van het aandeel bestendig eiwit in rundveevoer
3. Oprapen van bietenloof en gebruik als diervoeder
4. Verhogen van veldopbrengst bij gras
5. Aanzuren van mest levert minder ammoniakuitstoot en tegelijkertijd minder methaan uitstoot.
6. Het ammoniak strippen van mestdigestaten (Byosis).
7. Het raffineren van gras zoals door Grassa BV
8. Gescheiden opvangen van urine en poep in de ‘emissiearme’(eco) stal
9. Mest met water verdund uitrijden (5 000 ton N)

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

KERNBEGRIPPEN STIKSTOFCRISIS.
Hoewel zeker geen deskundige heb ik me in het kader van enkele interviews maar eens verdiept in het stikstofdebat. Ter verduidelijking van het soms onduidelijke debat behandel ik hier voor U een woordenlijst met de belangrijkste 25 namen en kernbegrippen.

Stikstof. Stikstof (N2) is een transparant en ongevaarlijk gas dat belangrijk is voor het groeiproces van het leven op aarde. 78% van de lucht bestaat uit stikstof (N2), 11% uit zuurstof (O2) en 1% uit diverse andere gassen. Men gebruikt in het debat de aanduiding ‘stikstof’, waarbij men eigenlijk bedoeld neergeslagen stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3).

XXX
Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

5G.
Wat brengt deze revolutie en waarom zouden we die moeten willen?
Wat gebeurd er in Smartcities?
Wat zijn de gezondheidseffecten op dieren, planten en mensen?
Is er relatie tussen 5G straling en de spreiding van het Coronavirus?

Onderzoeksjournaliste Sylvia Slegers schreef 12 artikelen over 5G voor De Andere Krant en presenteerde die in haar boek.
Te bestellen op: www.opnaareenstralendetoekomst.nl

B. Inhoud van het programma zijn de 12 artikelen in het boek:
1. Corona: Samenhang Covid-19 en 5G: Complottheorie of feit?
2. WEF: In het web van het WEF – Apeldoorn eerste Smart City op basis van geheime overeenkomst
3. 2,3,4 en 5G? 5G: een revolutie – maar waar leidt die naartoe?
4. Dieren. Op naar een stralende toekomst? – de effecten van straling op het dierenrijk
5. Burgerinitiatief en gezondheidsraad en financiering: De ongemakkelijke waarheid over 5G
6. 5G wordt enorme energieslurper
7. Internet voor alles. Van slimme stad naar het internet-of-everything
8. Stralingsnormen ICNIRP . Telecom-industrie bemoeit zich met vaststellen
stralingsnormen
9. Europese Rekenkamer wil snellere uitrol 5G – Europees Parlement waarschuwt voor kankerrisico
10. Juridische strijd rond uitrol 5G in cruciale fase
11. Worden bomen ziek van elektromagnetische straling?
12. Straling, het onzichtbare gevaar in de klas

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Staan we aan de vooravond van een voedseltransitie?
Gaan we van bioboeren naar voedselfabrieken?
Met insecten als proteïne maaltijd?
Wat zijn de gezondheidsrisico’s van cellulair voedsel ?
Onderzoeksjournalist Elze van Hamelen werkte als duurzaamheidsconsulent voor biotech bedrijven. Zij schreef voor De Andere Krant diverse artikelen over voedseltransitie en gezondheid.

Artikelen:
Kunstmatig voedsel III: Cellulaire Agricultuur https://vanhamelen.eu/uncategorized/nederlandse-overheid-investeert-60-miljoen-in-ecosysteem-voor-laboratoriumvlees/

Kunstmatig voedsel II: Insecten
https://vanhamelen.eu/uncategorized/the-great-reset-van-de-voedselketen-insecten-als-proteine-bron-het-nieuwe-normaal/

Kunstmatig voedsel I: Voedselfabrieken staan in de steigers om boeren te vervangen
https://deanderekrant.nl/nieuws/voedselfabrieken-staan-in-de-steigers-om-boeren-te-vervangen-2022-08-05

"One Health" - Where Biosecurity Meets Agenda 2030
https://www.globalresearch.ca/one-health-where-biosecurity-meets-agenda-2030/5791710

Nieuwe ontwikkelingen die worden besproken
1. Verticale agricultuur
2. Plantaardige vleesvervangers
3. Insecten als voedsel
4. Cellulair vlees

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Flavio Pasquino was wielrenner en maakte daarna wielerreportages,
Hij engageerde zich kritisch in de Coronacrisis
Hij richtte het succesvolle nieuwskanaal Blckbx op en maakte het tot hoeksteen van de alternatieve media. Wat denkt hij over de stand van de media en de plaats van de alternatieven ?

Vragen en onderwerpen:
1. Wie is Flavio Pasquino ?
2. Vertel eens wat over wielrennen en wielerreportages ?
3. Wat is je achtergrond als journalist?
4. Hoe kijk jij terug op de Coronacrisis?
5. Ik herinner me een MSM reportage waarin jij en je vrouw het niet eens waren over de Coronamaatregelen? Hoe is dat gegaan?
6. Hoe kijk jij naar de MSM media?
7. Welke thema’s zie jij voor de Alternatieve media?
8. Hoe kwam je er toe om Blckbx op te richten ?
9. Hoe heeft zich dat ontwikkelt ?
10. Controlled opposition. Ben jij daar zelf van beschuldigd?
11. Censuur
12. Crisis partijdemocratie als personen.
13. Feiten en waarden in de media.
14. Toekomstplannen met Blckbx

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Waar liggen de nieuwe grenzen in de Oekraïne oorlog? Is niet de oplossing een opdeling van Oekraïne in een Europees gezind en Russisch gezind deel? Hoe ver reikt de ambitie van de Russen om oude Russischtalige gebieden in Oost Oekraïne te hernemen en waar liggen die oude grenzen? We onderzoeken de geschiedenis en bekijken kaarten van het gebied. We ontdekken het fenomeen Novorossiya ofwel nieuw Rusland. Wat is Novorossiya en waar liggen haar grenzen?

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

De overheid stelt dat Nederland een groot stikstofprobleem heeft en dat diep ingrijpen in de Nederlandse landbouw onvermijdelijk is. De boeren zijn met harde acties massaal in opstand gekomen. Hoe zien de stikstofplannen van de overheid er eigenlijk uit? In hoeverre is er een stikstofprobleem en wat zijn de alternatieven? Prof. Han Lindeboom is emeritus hoogleraar ecologie en waterbeheer aan de landbouwuniversiteit van Wageningen. Hij heeft met collegae de ‘Focusgroep Stikstof’ opgericht. Zij geven scherpe kritiek en formuleren alternatieven.

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Peter van Stigt komt al decennia als zakenman in Rusland. Hij bezocht de afgelopen maand zijn zakenrelaties tweemaal en is pas terug uit Kaliningrad
Een man met een scherpe politieke visie
XXX
De westerse sancties treffen niet alleen Russische bedrijven, maar ook Nederlandse ondernemers. Welke problemen ontmoeten zij bij handel met Rusland? Welke toekomst zien zij nog?
Hoe is de situatie nu en wat is er te verwachten?
Hoe moeten we dat geopolitiek beoordelen?
XXX
Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Prof. Evert van der Zweerde is hoogleraar filosofie aan de Universiteit van Nijmegen
Hij publiceert binnenkort het boek ‘Russische politieke filosofie’
Hoe Socialisme en marxisme in Rusland te begrijpen?
Wat zijn de kenmerken van het Russisch anarchisme ?
Hoe de Christelijke filosofie in haar orthodoxe traditie te begrijpen?
Hoe het Europese en Russisch liberalisme te onderscheiden?
En natuurlijk reflecteert van der Zweerde over het actuele conflict in Oekraïne
Een stevig college, maar leerzaam in deze crisis.

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

DE TRAGEDIE VAN EVROPA
DEEL 2 DE BROEDERTWIST TUSSEN VLADIMIR EN VOLODYMIR
Laat me U vertellen over de tragedie van Evropa.
Laat me U vertellen over de broedertwist tussen Vladimir en Volydimir

Er was eens een historische vestingstad met een muur en een gracht. Boven de zuidelijke stadspoort was haar naam gegraveerd ’Evropa’. Buiten de oude stadskern had men in de laatste eeuw een paar nieuwe volkswijken gebouwd. De stad was omgeven door vruchtbare landbouwgrond, bossen en grote meren. In de archieven stond de gemeente beschreven als: Mundo.
XXX
De strijd tussen Vladimir en Volodymir escaleerde. Hun oorlog leek normaal te worden en iedereen ging weer aan het werk. Maar veel burgers van Evropa waren er niet gerust op. Ze vreesden de escalatie en dachten terug aan de grote stadsoorlogen uit het verleden.
Hoe had het nu zo uit de hand kunnen lopen? Lag het allemaal echt alleen aan Vladimir? Waarom steunde zijn personeel hem dan wel? Zijn relaties in de oude volkswijken waren toch ook goed? Waarom was Evropa deel geworden van deze oorlog? Was Uncle Sam wel hun beschermheer af zorgde zijn schietclub Atlantis steeds weer voor nieuwe vijandschap? Het was zomer. De burgers gingen op vakantie naar de meren en bossen rond de stad, maar soms makten ze zich zogen en verlangden terug naar de tijd dat alles nog goed ging in Evropa.

Wat zou de toekomst brengen? De burgers wisten het niet en uw verteller weet het ook niet zeker. Sprookjes moeten goed aflopen en hoop geven. Waarom komt de gemeenteraad niet met en vredesinitiatief ? Waarom mocht het personeel en de familie niet zelf besluiten of ze bij het landgoed van Vladimir of dat van Volodymir wilden horen? De strijd zou pas stoppen bij een compromis over de herverdeling van de percelen en tuinen van Volodymor en de zonen van Vladimir. Dan zouden de Stadsburgers de wapens kunnen opbergen en zich met elkaar verzoenen in een groot stadsfeest. En iedereen zou weer stookhout en aardappelen met groente van de landerijen van Vladimir kunnen kopen en ophouden met hem te pesten. En dan leefden ze nog lang en gelukkig. Zo gaat het in sprookjes, maar ach wanneer worden sprookjes werkelijkheid?

Er was eens een historische vestingstad met een muur en een gracht. Boven de zuidelijke stadspoort was haar naam uitgebeiteld ’Evropa’. Buiten de oude stadskern had men in de laatste eeuw een paar nieuwe volkswijken gebouwd. De stad was omgeven door vruchtbare landbouwgrond, bossen en grote meren. In de archieven stond de gemeente beschreven als: Mundo.
De vestingstad was gebouwd rond het kerkplein. De naam van de stad was in de gevel van het oude Raadhuis gegraveerd.
XXX
In het Slavische kwartier wilden een aantal burgers liever voor zichzelf beginnen. Daarbij zagen ze dat de Westburgers veel rijker waren dan zij. De wijkgenoten van de familie Slavak, maar ook hun kinderen wilden meer privacy en minder collectief. Natuurlijk was Vader Michael teleurgesteld in het gebrek aan idealisme van zijn buurtgenoten en kinderen, maar hij riep dat zijn hervormingen vrijwillig en democratisch moesten zijn of anders niet. Hij accepteerde de transitie zonder geweld en ging noodgedwongen met pensioen. Zijn broer, Boris de drinker nam even de leiding over, maar die maakte er zo verschrikkelijke puinhoop van dat het eter was om de oudste zoon Vladimir directeur te maken.
Na enkele jaren werd duidelijk dat de Westburgers zich niet hielden aan de gemaakte afspraken met Vader Michael. Uncle Joe en zijn vrienden gingen overal op bezoek en beloofden iedereen die lid werd van Atlantis economische voorspoed en veiligheid. In de jaren daarna werden steeds meer families in het Slavisch kwartier lid van Atlantis. Iedereen kocht nieuwe kruisbogen, musketten en pistolen en die werden allemaal richting het Slavak familiecomplex gericht.
33. Iedereen mocht lid worden van Atlantis, behalve Vladimir, want die moest de vijand blijven. Want als er geen vijand meer was, wilde niemand meer lid worden van Atlantis en zoveel geld besteden aan de wapens van Uncle Joe en zijn vrienden. Vladimir vroeg wel steeds, ‘maar we waren toch vrienden?’’ , maar dan lachten ze wat en zeiden dat het niet om hem ging.
Zelfs de oude Vader Michael voelde zich verraden en zei tijdens een herdenkingsbijeenkomst bij de familie German 25 jaar na het grote vredesverdrag dat Uncle Joe en de Westburgers met hun schietvereniging Atlantis de veiligheidsafspraken hadden verbroken. Niemand luisterde meer naar Michael. Ach. Hij was een oude man, die nog geloofde in vrede en rechtvaardigheid Het was allemaal al zo lang geleden en alles ging goed voor hen. Ze sloten hun ogen voor de problemen in het Slavisch kwartier en de onvrede in de nieuwe volkswijken.
XXX
Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt
Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

In de nieuwe wereldorde ontwikkelt zich een nieuwe tegenstelling tussen de dominante westerse wereld en de opkomende BRICS grootmachten. BRICS staat voor Brazilië, Rusland, India, China en South-Africa.

Tegenover de Westerse dominantie ontwikkelde zich sinds 2006 de BRICS. De vijf BRICS-landen vertegenwoordigden ruim 3,2 miljard mensen of ongeveer 40% van de wereldbevolking, 25% van het landoppervlak van de wereld en hebben gezamenlijk 25% van het bruto wereldprodukt.

Het eerste initiatief voor BRICS was een gesprek in de zijlijn van de VN tussen Rusland, China, India en Brazilië op initiatief van jawel, Vladimir Poetin. Poetin was toen zes jaar president en bezig Rusland te stabiliseren na de shocktherapie van de jaren 90. Het land maakte een ongekende economische groei door. De BRICS ontmoeting leidde tot de eerste officiële bijeenkomst in het Russische Jekaterinenburg in 2009.
De visies van de Russische president Poetin en de Chinese president Xi klinken door in de doelstellingen van BRICS
1. Multipolair. De wereld moet multipolair zijn, zonder dominantie van supermachten. Een wereldpolitiek vanuit verschillende machtscentra.
2. De wereldorde steunt op internationaal recht en de traditionele mechanismen zijn representatief. Men streeft naar een herschikking van functies in de internationale organisaties.
3. Vernieuwing en uitbreiding van de architectuur van het mondiale financieel bestuur
4. De Russische president benadrukte verder dat volgens hem de globalistische wereldorde was gebouwd op de uitbuiting van andere landen.
5. BRICS initiatiefnemer Poetin noemde de westerse bevolking de 'gouden miljard'. “Het heeft haar positie niet alleen dankzij de realisatie van sommige ideeën gemaakt, maar voor een groot deel dankzij de roof van andere volkeren - zowel in Azië als in Afrika. Dat is wat er is gebeurd."
6. Poetin stelt dat westerse elites doodsbang zijn dat hun wereldorde wordt ontmanteld. “Hoezeer westerse en zogenaamde supranationale elites er ook naar streven om de bestaande orde der dingen te behouden, er komt een nieuw tijdperk aan, een nieuwe fase in de wereldgeschiedenis. En alleen echt soevereine staten kunnen zorgen voor een hoge groeidynamiek en een voorbeeld worden voor anderen”, aldus Poetin.

Alternatief.TV is een platform waarin Ab Gietelink via interviews met interessante gasten en eigen columns kritische inzichten tegenover het dominante denken zichtbaar maakt

Website: https://alternatief.tv
Telegram: https://t.me/AlternatiefTV
Twitter: https://twitter.com/AbGietelink
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/ab-gietelink-32974411/
Facebook: https://www.facebook.com/Alternatief.TV
Donaties: https://alternatief.tv/donaties/

Het hart van Amsterdam ontwikkelt zich tot speeltuin van de nieuwe surveillancestaat. Het stadscentrum is steeds meer het domein van verbodsregelingen, camera’s en toezichthouders. Het gemeentebestuur heeft het groeiend toerisme tot object van controlezucht gemaakt. Zij werkt aan verplaatsing van de prostitutie in de fameuze Red Light District naar een ‘Eroscentrum’ in de periferie van de stad. Het nieuwste plan van burgemeester Halsema is een ‘wietpas’ voor coffeeshops om buitenlandse drugstoeristen de toegang te kunnen ontzeggen.
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema wil middels een ‘toegangsbewijs voor softdrugs’ buitenlanders de toegang tot de 166 Amsterdamse coffeeshops ontzeggen. Zij hoopt daarmee de cannabishandel en daarmee de verwevenheid van softdrugs en harddrugs beter onder overheidscontrole te kunnen krijgen. Halsema wil daarnaast het sterk gegroeide ‘feesttoerisme’ een halt toeroepen. Ze verschuilt zich achter klagende buurtbewoners die overlast ervaren. Het plan om via het i-criterium (Ingezetene criterium) buitenlanders de toegang tot de Amsterdamse coffeeshops te ontzeggen en de identiteitscontrole aan de deur stuit van diverse kanten op forse weerstand. Behalve uit de coffeeshopbranche zelf is er verzet bij buurtbewoners en verschillende partijen in de gemeenteraad. De nieuwe maatregel richting ‘controlestad’ legitimeert discriminatie van buitenlanders en behalve een principieel bezwaar zijn er een aantal negatieve externe effecten. De buitenlandse drugstoeristen zullen op zoek gaan naar drugs via de op dit moment nog zeer beperkte straathandel. Door de nieuwe drugsvraag kan de met criminaliteit omgeven ongecontroleerde straathandel fors groeien. Die groei legitimeert weer nieuwe zwaardere repressiemaatregelen in de Amsterdamse binnenstad.
XXX
Hoewel het gemeentelijke surveillance- en repressiebeleid in het Amsterdamse stadscentrum een decennialange traditie heeft is het de afgelopen jaren sterk toegenomen. Ontluisterend daarbij is het optreden van Groen Links burgemeester Femke Halsema, voorheen het feminiene symbool van een vrijzinnig liberaal beleid, die sinds de Coronademonstraties een repertoire aan zware repressiemaatregelen inzet en daarmee geregeld in conflict komt met haar eigen achterban in de gemeenteraad. Het Amsterdamse stadsbestuur bestaat sinds voorjaar 2022 uit een coalitie van PvdA, Groen Links en D66.
De stad Amsterdam is de afgelopen jaren langzaam teruggevallen van ‘de meest vrije stad van de wereld’ tot ‘de stad waar niets mag’. De systematische aanval op tolerantie en verdraagzaamheid is tot beleid gemaakt. De gemeente schept een klimaat van nieuwe problemen, door haar oor steeds weer te laten hangen naar klagende buurtbewoners, die ongegeneerd hun eigen belang najagen. Mensen die in het toeristisch centrum van Amsterdam gaan wonen en klagen dat er teveel toeristen komen. Mensen die boven een terras gaan wonen en klagen dat er bezoekers op het terras zitten. Mensen die in het Wallengebied wonen, werken of uitgaan, terwijl ze tegen prostitutie zijn. Mensen die tussen de coffeeshops gaan wandelen en zich ergeren dat andere mensen die coffeeshops bezoeken en drugs gebruiken.
Amsterdam is een enerverende en historische stad, waar eeuwenlang buitenlanders en bezoekers kwamen. Een stad, die de afgelopen honderd jaar is uitgegroeid tot een van de belangrijkste culturele en toeristencentra van Europa. Amsterdammers zelf bezoeken overmatig historische steden als Parijs, Barcelona of Praag. De afgelopen jaren brengen de inwoners uit andere Europese landen in toenemende mate een tegenbezoek en dan is het pijnlijk om hen niet welkom te heten. Amsterdam is immers niet het exclusief eigendom van bewoners en werkenden. Die groepen zullen het gebruik van de stad moeten delen met de 22,4 miljoen (2019) bezoekers en toeristen die jaarlijks het cultuur-historische centrum van Amsterdam ontdekken. Het is immers geen recht, maar een voorrecht om te wonen en te werken in wat voor liefhebbers nog steeds ‘de mooiste stad van de wereld’ is.

Het Nederlandse Gasterra weigerde een Roebelrekening te openen bij de Russische Gazprombank en werd daarom op 31 Mei afgesloten. Het bedrijf verwijst naar de Europese sanctieregeling, Ondertussen betalen de grote gasbedrijven uit Duitsland, Frankijk en Italië in Roebels en ontvangen gas.
In reactie op de westerse sanctieoorlog heeft de Russische president Poetin op 31 Maart 2022 per presidentieel decreet bepaald dat gasaankopen van westerse ‘onvriendelijke’ landen voortaan in Roebels moeten plaatsvinden . Het systeem werkt eenvoudig. De gasinkopers uit die landen worden geacht bij de Gazprombank naast hun westerse valutarekening een tweede roebelrekening te openen. De kleinere Europese landen hebben meestal een inkopend gasbedrijf en de grotere landen meerdere De (semioverheids) bedrijven storten hun betaling op de oorspronkelijke Euro (of Dollar)rekening, waarna Gazprombank die valuta omzet in Roebels op de Roebelrekening. Pas dan is de betaling voldaan.
XXX
Naast Europa heeft Rusland ruime mogelijkheden om haar gas en olie elders op de wereldmarkt te verkopen. De handelsvolumes van Russisch energie naar China en India vermenigvuldigen snel. Contracten zijn geheim, maar betrokkenen bevestigen dat de beide Aziatische grootmachten forse kortingen krijgen op de fors opgelopen wereldprijs.
Wat zijn de gevolgen van de Nederlandse weigering te voldoen aan de Russische betalingsvoorwaarden? Een woordvoerder van Economische Zaken geeft aan dat de prijs van vloeibaar gas via LNG installaties tot 300% hoger kan liggen. Hoe wordt de uitval van Russisch gas nu gecompenseerd. “De 2 miljard m3 Russisch gas die tot 1 Oktober 2022 uitvalt is reeds elders ingekocht. Ook na 1 Oktober zullen we die op de Europese gasmarkt blijven inkopen”. Maar is dat gas wat we nu elders in Europa kopen niet gewoon hetzelfde Russische gas? Komt het niet via dezelfde buis binnen, maar dan tegen een fors hogere prijs? De woordvoerder van Economische Zaken is daarover eerlijk en transparant: “Dat zou heel goed kunnen’’.
XXX
Tenslotte:
Ik wil geen doemdenker zijn en ben geen doemdenker. Ik denk de personen, structuren, landen iedere keer de grote bewegingen in de geschiedenis een andere wending kunnen geven. Maar laten niet blind zijn voor de levensgevaarlijke wending die de Europese geschiedenis nu aanneemt
Realiseert U zich het drama van de Europese geschiedenis de laatste 100 jaar
Het hart van het vernietigingsproces vond steeds plaats in de oorlogen tussen Duitsland en Rusland.
In de 1e Wereldoorlog 1914-1918 sneuvelden miljoenen in de loopgraven aan het Oostfront
In de 2e Wereldoorlog 1941-1945 sneuvelden wederom miljoenen tussen Stalingrad en Berlijn.
In de Koude Oorlog tussen 1945 en 1989 was er aan beide zijden van het ijzeren gordijn een permanente staat van propagandaoorlog .
Pas in 1989 kwam er op initiatief van Gorbatsjov een korte periode van begrip en verzoening.
Maar na 1999 begon de NAVO wederom langzaam Oostwaarts op te rukken
In 2014 hielp het Westen mee om de Maidan Staatsgreep tegen de Russisch president en parlementariërs in Oekraïne te realiseren.
Sinds 2014 zitten we in de nieuwe koude propaganda oorlog tussen het Westen en Rusland met Oekraïne als destructieve centrifuge.
Rusland en Duitsland wilden gezien de verschrikkingen uit het verleden na 1989 samenwerken. Maar Duitsland laat zich meezuigen in de broedertwist tussen Rusland en Oekraïne. De Europese politiek en media geven wederom blijk van blindheid en fatale strategie L’’Histoire se repete? Kiest Europa opnieuw voor de grote vernietigingsoorlogen? De huidige Westerse leiders en media zijn niet in staat over hun eigen schaduw heen te springen. We missen het aanstekelijk optimisme en humanisme van een politiek leider als Gorbatsjov.
Niemand van de Westerse leiders nam de afgelopen 5 maanden een vredesinitiatief. Het Westen neemt geen vredesinitiatieven. De Europese vredesbeweging is afwezig. De Duitse intelligentsia en critici worden steeds meer bedolven door oorlogshitsers en de de roep om oorlogshandelingen. Rusland heeft Duitsland niet aangevallen of bedreigd en toch gaat Duitsland de afgelopen maanden in de oorlogsmodus.
Duitsland verdubbelt haar defensie inspanningen en wordt wederom de grootste militaire macht van Europa. Militair groter dan Rusland.
Duitsland herbewapent Oekraïne met zware wapens tegen Rusland. Lebensraum nach Osten. Wollen wir den Krieg?
Duitsland heeft Rusland de sanctieoorlog verklaard.
Duitsland vreest nu dat Nordstream 1 na onderhoud dicht blijft. Waardoor heel West Europa dit najaar in een economische crisis terecht zal komen. Tja. Wie oorlog kaatst moet de bal verwachten.

Jasper van Dijk studeerde politicologie aan UvA. Hij is al meer dan 15 jaar 2e Kamerlid voor de SP en buitenlandwoordvoerder

Hoe ziet het Programma Buitenland van de Socialistische Partij eruit?
Hoe zien Zij de toekomst van Europa en de Euro?
Hoe staan ze tegenover wapenleveranties en de westerse sanctieoorlog tegen Rusland?
Hoe zien ze de toekomst van Oekraïne?
Hoe zien Zij de contouren van een nieuwe wereldorde?

Open brief aan VPRO/Human
‘’Voorheen kritisch VPRO/Human verwordt tot propaganda instrument van het politieapparaat’’.
(Filmpje met bijtende politiehond op Coronademonstratie in Amsterdam)
Geachte VPRO en Human,
Tijdens de coronapandemie heb ik mijn lidmaatschap van de VPRO en Human opgezegd. Ik zal U hier uitleggen waarom. Uw recente programma ‘Politiegeweld in Beeld’ in de Argos serie ‘Medialogica’ is ironisch genoeg zelf een voorbeeld van ‘ontspoorde’ medialogica. Vanaf het begin van de Coronaprotesten in Den Haag op 5 Mei 2020 was ik reeds getuige van overbodig en escalerend politieoptreden. In de Winter van 2021 werden vreedzame coronademonstraties iedere zondag met zwaar politiegeweld van het Museumplan gejaagd met als enige reden dat demonstranten zich niet aan de 1,5 meter afstandsregel hielden. Dat gebeurde met behulp van een politieleger van oprukkende ME pelotons, ME brigades te paard, rijdende ME bussen, voorzien van waterkanonnen en ondersteunt door hondenbrigades. Ik ben van de generatie die er ook al bij was tijdens de krakersrellen in de jaren 80, waarbij activistische kraakgroepen met steun van de linkse media het woonbeleid bekritiseerden. Die kraakprotesten waren onvergelijkbaar veel gewelddadiger dan de vreedzame burgerprotesten van voornamelijk ouders van middelbare leeftijd op het zondagse Museumplein. Het politieoptreden was tijdens de coronaprotesten nooit de oplossing, maar overduidelijk het probleem. Haar escalerende werking bleek uit het feit dat coronademonstraties zonder politieleger steeds vreedzaam verliepen. De media gaf in het verlengde van haar steun aan de coronamaatregelen daarvan steeds weer een vals beeld en VPRO/Human vormde daarop geen uitzondering

Alternatief.TV. Voor achtergronden
Uw donaties vormen het financieel fundament en worden op priis gesteld.

‘’Het is de hoogste tijd voor een scheidingsregeling tussen Europees gezind West Oekraïne en Russisch gezind Oost-Oekraïne’’.

XXX
U zag 2 filmfragmenten. Het eerste van France24, die meereisde met een Oekraiens hulpteam en vaststelde dat de bevolking van het Oost-Oekraiense Lysichansk de stad niet wil verlaten en de Russen als bevrijders ziet. Het tweede filmfragment was premier Rutte op de persconferentie na de NATO top en voor hem heb ik een open brief.

Open brief aan de Nederlandse Regering. Geachte heer Rutte,
“Maar worden we niet een oorlog ingerommeld, die niet perse de onze is?’’ vroeg een journalist op de persconferentie van 17 Juni vlak na de NAVO top in Madrid. Zelfs de media, die U in crisistijd altijd trouw volgen beginnen nu te sputteren.

France24 in Lysichansk (Geheel 2:14 sec.)
https://www.youtube.com/watch?v=XiA5KdiqUC0
Persconferentie Mark Rutte van 17 Juni 2022 met ‘Deze oorlog is onze oorlog’’ (0:00-1:02)
https://www.youtube.com/watch?v=YflxBf77PMk

We behandelen de economische geschiedenis sinds de 2e Wereldoorlog
Wat zijn Euro-dollars en waarom zijn ze belangrijk?
Hoe moeten we de schulden economie begrijpen?
Wat was het gevolg van de corona lockdowns in de wereldeconomie?
Wat zijn de gevolgen van de westerse sanctieoorlog tegen Rusland?
Wat zijn de contouren van een nieuwe wereldorde?

Sander Boon is auteur en politicoloog. Hij is gespecialiseerd in financiële economie . Hij is medeoprichter van geotrendlines en co-auteur het boek ‘Van goud tot bitcoins’.

Het machtige westerse mediacomplex heeft zich in navolging van de westerse politiek sinds 2014 en zeker na de Russische invasie van 2022 bijna geheel tegen Rusland gekeerd. Westerse media selecteert, kleurt en manipuleert haar informatie grotendeels ten gunste van de Westers-Oekraïense positie. Media spelen een cruciale actieve rol in de oorlog. De informatiebasis van de westerse media is eenzijdig gekleurd en komt grotendeels uit ongecontroleerde Oekraïense staatsbronnen. Die informatie is volledig door de overheid gecontroleerd en staat ten dienste aan het Oekraïense perspectief in de oorlog. Als Oekraïne een oorlog heeft gewonnen, dan is het de propagandaoorlog.

www.alternatief.tv
"De mensen in de Donbas willen onafhankelijkheid, maar als ze moeten kiezen, dan kiezen ze voor Rusland en niet voor Oekraïne’
De mainstream media leunt zwaar op informatie van de Oekraïense regering in Kiev. Hoeveel journalisten zijn er daadwerkelijk in de Donbas en Marioepol geweest en welke indrukken kregen ze daar? Journalist Sonja van den Ende reisde vanaf half Maart in vijf verschillende reizen ‘embedded’ naar Zuid-Oekraïne en de Donbas, waarbij de afgelopen maanden het zwaar beschadigde Marioepol bezocht. Van den Ende bekritiseerde in de Syrische oorlog reeds de ‘framing’ van de westerse media.

Alternatief.TV presenteerde op 24/3 reeds alleen de Introductie op YouTube,
Hierbij het gehele programma met de toespraak van Poetin
XXX
De Russische president Poetin hield op 21 Februari 2022 een televisietoespraak van ruim een uur, waarin hij namens de Russische staat een analyse maakt van het Oekraïne conflict, de geschiedenis van de Sovjet-Unie en de relatie met de NATO. Wat zegt de andere kant eigenlijk? Wat zegt en hoe denkt de nieuwe vijand van het westen? Niet wat zeggen onze Ruslanddeskundigen over wat Poetin zegt. Nee. Wat zegt Poetin zelf ? Europese leiders zenden Oekraïne wapens en verleiden met EU lidmaatschap. Zij escaleren het conflict. Vrede in Europa komt er alleen als het Westen Oekraïne aanzet tot overleg en compromis. Vrede komt tenslotte van authentiek begrip en de onderhandelingstafel. Om de vrede te kunnen winnen en een fundament voor de toekomst te leggen is het cruciaal om kritisch, maar authentiek te luisteren naar de motieven en redenen van diegene, die het westen ziet als haar vijand. Ik ga daarom straks de integrale redevoering in Nederlandse vertaling neutraal voor U voorlezen De inhoud zal objectiever, veelkleuriger en genuanceerder zijn dan bijna alles wat U tot zover van en over Poetins’ opvattingen las of hoorde, omdat het zijn directe boodschap in zijn woorden is. Vanzelfsprekend neem ik op geen enkele wijze verantwoordelijkheid voor zijn tekst. Ik ben enkel de acteur en voorlezer.
Allereerst een korte samenvatting van zijn tekst in mijn woorden. De redevoering interpreteert de afgelopen 100 jaar Sovjet en Russisch/ Oekraïense geschiedenis. Het begint met de ineenstorting van het Russische Rijk als gevolg van de 1e Wereldoorlog en de Russische revolutie in 1917. Poetin stelt dat de Sovjet-Unie van 15 republieken in 1921 tot stand kwam volgens de vrijwillige confederatieve principes van de 1e Sovjetleider Lenin. Die utopische grondwet van de Sovjet-Unie leidde er in 1991 toe dat de 15 republieken legaal afscheid konden nemen van de Unie en daarmee viel de Sovjet-Unie uit elkaar. Het probleem was dat om de buitenrepublieken te verleiden tot de Unie deze vaak gebieden met in minderheid of meerderheid Russen binnen hun grenzen kregen. Na het uiteenvallen van de Unie in 1991 wilden die terug naar het Russische moederrijk. Hierover ontstonden beperkte burgeroorlogen. Poetin verwijt Lenin deze utopische constructie en stelt dat je een staat niet kan bouwen op een confederatief principe. Westerse politici en staatrechtsopiniemakers hebben net als Poetin moeite met zelfbeschikking van provinciën en autonome gebieden en die starheid leid tot conflicten en oorlogen. Poetin neemt scherp afstand van het Stalinistische autocratische bewind. Hij behandelt de overwinning van de Sovjets op de Duitsers in de 2e Wereldoorlog. Hij staat stil bij de toezeggingen die de Sovjets onder president Gorbatsjov in 1989 kregen in Berlijn. De NATO brak de afspraken en breidde zich tussen 1999 en 2020 Oostwaarts uit met 15 republieken. Poetin vertelt de kijker over het mislukte gesprek met president Clinton over de Russische aansluiting bij de NATO. Poetin behandelt verder de rol van de Amerikanen bij de Maidanrevolte in 2014 en de gewelddadige afzetting van de gekozen president Yanoukovich. Het gevolg waren afscheidingen op basis van referenda in de Krim, Donetsk en Loegansk. Rusland meent de Krim op in de Russische federatie. Hij noemt de Oekraïense bombardementen een vorm van genocide op de Russische gezinde bevolking in de Donbas. Poetin spreekt over de invloed van de Amerikanen op de Oekraïense regering en de actuele Amerikaans-Oekraïense militaire operaties aan de Zuid-Russische grenzen. Hij wenst een militair neutraal Oekraïne en eist veiligheidsgaranties. Tenslotte kondigt hij de erkenning van Donetsk en Loegansk aan. Hij eist dat de Oekraïne haar vijandelijkheden tegen de volksrepublieken onmiddellijk stopt en waarschuwt hen. Hierbij zijn letterlijke redevoering. Bedenk. Ik ben alleen uw dienstbare voorlezer/ boodschapper van de tekst. Luistert U.

Staan we aan het begin van een mondiale crisis?
Welke rol spelen geld en schuld?
Wat is het effect van de enorme geldschepping?
Wat gaan de aandelenmarkten doen?
Wat is de verwachting over de huizenprijzen?
Hoe ontwikkelden leidende landen in de mondiale globaliseringswereld zich de afgelopen eeuwen?

Eric Mecking is auteur en historicus en beursanalist. Hij is gespecialiseerd in financiële economie en cyclisch denken. Hij is een veel gevraagd gast en medeoprichter van geotrendlines.
Ab Gietelink bespreekt met hem:

Deel 1 De rol van geld en schuld bij opkomst en ondergang van leidende wereldmachten
a. Spanje (1492-1600)
b. Republiek der Nederlanden (1580-1795)
c. Frankrijk (1660-1815)
d. Groot-Brittannië (1750- 1945)
e. Amerika (1918-Heden)
Deel 2
a. Ontwikkeling aandelenmarkten 1720-2022
b. Bubbel kredietverlening
c. Bubbel Huizenprijzen

U heeft in uw leven iets onvoorstelbaars gedaan. U heeft de opdracht van uw personage in uw televisieserie ‘De Dienaar van het Volk’ gerealiseerd en werd daadwerkelijk president van Oekraïne. Maar wat was het gevolg? U zou de Oligarchen op hun plaats zetten, Vrede met de Russen sluiten en de Donbas oorlog beëindigen. Met name de Russisch gezinde Oost-Oekrainers wilden autonomie van hun leefgebieden, gelijkwaardigheid van hun taal en Vrede met Rusland. Uw programma is jammerlijk mislukt, meneer Zelensky. Het is niet alleen mislukt, het is verworden tot een gruwelijk bloedbad.
XXX
1e Referendumstelling: ‘Europa en Nederland moeten afzien van wapenleveranties aan Oekraïne’.
Onze westerse wapenleveranties hebben 3 bestemmingen. 1 De Russen vernietigen ze bij aankomst. 2. De Oekraïners gebruiken ze om Russen en Russische Oekraïners in de Donbas te vermoorden. 3. De Oekraïners verkopen ze op de Zwarte markt aan Afrika, waar ze worden gebruikt om lokale bevolkingsgroepen mee te onderdrukken of te vermoorden.
XXX
2e Referendumstelling: ‘Europa en Nederland moeten afzien van economische sancties tegen Rusland’.
Voor die stelling zijn 2 goede redenen: De sancties werken escalerend en de bevolkingen betalen de grondstoffenprijs. Niet het blinde politieke bedrijf, de illusie najagende media en de stoom walsende overheidsapparaten die deze immorele economische oorlog zijn begonnen. De sancties dreigen het conflict op te blazen van lokale oorlog in Oost-Oekraïne tot mondiale economische oorlog. De bevolking en met name het armste deel van de bevolking betaald middels verhoging van brandstofprijzen en stijgende rentes de sanctieoorlog.
XXX
3e Referendumstelling: ‘Europa en Nederland moeten in het belang van de lokale bevolking meewerken aan referenda over de afsplitsing van Russisch Oekraïne’. Overigens ben ik van mening dat Carthago verwoest moest worden sprak de Romeinse senator Cato na iedere toespraak. Ik vind niet dat Carthago verwoest moet worden, net zo min als Rusland of Oekraïne. Maar Oekraïne is een mislukt huwelijk en dan is het beter uit elkaar te gaan. Laat ik het citaat van Cato nog eens persifleren. “Overigens ben ik van mening dat Oekraïne opgesplitst moet worden”.

Het Internationaal Strafhof is Westers/Oekraïens politiek instrument. Pleidooi voor afschaffing. Column Ab Gietelink
Het Internationaal Strafhof (ICC) uit Den Haag is begonnen met de vervolging van tachtig Russen van ‘het hoogste niveau’ voor het plegen van oorlogsmisdrijven in Oekraïne. Door haar eenzijdige keuze gedraagt het Hof zich als Westers en Oekraïens politiek instrument. Die cynische praktijk staat lijnrecht tegenover de doelstellingen van de eerste Haagse vredesconferentie in 1899.
XXX
Aan het einde van de 19e eeuw ontwikkelde zich een Vredesbeweging geïnspireerd door bekende schrijvers en pacifisten als Leo Tolstoi en Alfred Nobel. In 1899 kwamen op initiatief van de Russische tsaar Nicolaas II 26 landen bijeen op de ‘eerste Haagse vredesconferentie’ om te praten over ‘ontwapening, internationale rechtspraak en arbitrage’. Bij de oorlog in Oekraïne en alle vijandigheid naar Rusland is het ironisch zich te realiseren dat het de Russische Tsaar was die het historisch belangrijke initiatief nam om te komen tot een Europees vredesmodel op basis van internationaal recht.
In 1907 volgde een ‘tweede Haagse vredesconferentie’ met 44 landen waarbij tevens de eerste steen voor het Vredepaleis werd gelegd. In 1913 werd in het bijzijn van de Amerikaanse filantroop Carnegie de sleutel van het Vredespaleis officieel overhandigd. Het Internationaal Gerechtshof en het permanente Hof van Arbitrage werden daar gehuisvest.
XXX
Tenslotte. Wat zou de toekomst moeten zijn van het Internationaal Gerechtshof
in het Haagse Vredespaleis? Bijna alle oorlogen, inclusief die in Oekraïne, zijn
het gevolg van een falend besluitvormingsmechanisme van territoriale
integriteit. De vraag is: Volgens welke democratische procedure kan de
bevolking van een specifieke provincie, autonoom gebied of deelrepubliek
soevereiniteit verkrijgen danwel zich aansluiten bij een andere natie? Met de
erkenning van Kosovo in 2010 heeft de internationale rechtsorde een nieuwe
stap gemaakt, waarvan weinigen de consequenties nog overzien. Heeft het
Internationaal Gerechtshof de moed die uitspraak universeel toe te passen? Het
instellen en toepassen van een vaste procedure om ‘internationale grenzen te
hertekenen’ kan een van de belangrijkste middelen worden om toekomstige
oorlogen te voorkomen en volkeren op democratische wijze hun vrijheid te
geven. Het Haagse Vredespaleis zou van die procedure het symbool moeten
worden.

Westerse politici en media beschuldigen Rusland van chantage met voedsel en diefstal. Maar bestaat er nog hoor en wederhoor of is de De Westerse persbureaus en media verworden tot het propagandakanaal van het Oekraïense ministerie van Informatie? Wat zeggen de Russische persbureaus eigenlijk? Rusland ontkent en verwijst naar de negatieve effecten van de westerse sanctieoorlog.
XXX
Tenslotte: De oorlog tussen Oekraïne en Rusland gaat in de basis over territoriale claims in de Donbas. Treurig genoeg weigert het Westen de dialoog hierover en escaleert het probleem met een economische oorlog. Gelukkig heeft de rest van de wereld de wijsheid buiten het conflict te blijven. Wat ook je positie is. Het is moreel onacceptabel dat de armen in deze wereld het slachtoffer worden van onze eeuwenoude traditie op het Europese continet militair en economisch oorlog te voeren. De Westerse en Russische politici en overheidsapparaten hebben de morele verplichting in vertrouwen samen te werken en er voor te zorgen dat het Oekraïense, Russische en Westerse voedsel in Azië en Afrika komt.

President Zelensky heeft 11 politieke partijen met parlementaire vertegenwoordiging laten verbieden. Het Russisch gezinde ‘Oppositieplatform-Voor leven’ is daarvan, met 43 zetels in het Oekraïense parlement, de grootste. Oppositieplatform pleit voor een onafhankelijk Oekraïne via goede relaties met Rusland, maar veroordeelde de Russische invasie.(2) Haar politiek leider Victor Medvedchuk is door de geheime dienst SBU gevangen gezet.

www.Alternatief.TV

De NAVO expansie lijkt de belangrijkste oorzaak van de Oekraïne oorlog en de nieuwe koude oorlog. Rusland heeft de afgelopen 30 jaar moeten aanzien hoe de afspraken tussen Gorbatsjov en de westerse leiders van 1990 in Berlijn eenzijdig werden opengebroken. In 1999 leidde dat tot de eerste golf van uitbreidingen met Tsjechië, Polen en Hongarije. In 2004 moest Rusland machteloos toezien hoe de Baltische Staten, maar ook Slowakije, Roemenië en Bulgarije de NAVO kwamen versterken. Na opname van een serie Balkanlanden is de NAVO uitbreiding nu gericht op Finland en Zweden.
De leidende NAVO landen hebben aangegeven de beide Noordelijke staten graag te willen opnemen, maar alle 30 NAVO landen hebben vetorecht bij toetreding en Turkije heeft bezwaar aangetekend. De Turkse president Erdogan wil dat Finland en Zweden eerst een einde maken aan de vrijheid die het Koerdische PKK in die landen heeft. Turkije vecht al decennia een afscheidingsoorlog in Koerdisch gebied en kenschetst de militaire PKK als ‘terroristisch’. Toch is er bij politiek en media de algemene verwachting dat Ankara met Stockholm en Helsinki tot overeenstemming zal komen. Overeenstemming kan betekenen dat de Koerdische vrijheidsstrijd het slachtoffer wordt van de Finse en Zweedse ambitie tot NAVO expansie.
Plaatsvervangend voorzitter van de Russische Veiligheidsraad en oud-president van Rusland Dimitri Medvedev verklaarde aan persbureau Tass dat het bij deze NAVO expansie nodig is om de westgrens met ‘substantiële’ zeestrijdkrachten in de Oostzee te versterken. De Russische exclave Kaliningrad zal als thuishaven van de Baltische vloot uitvalsbasis zijn. De daar aanwezige Russische Iskander raketten kunnen worden voorzien van kernkoppen. Het Baltische gebied zal daarmee volgens hem een ‘niet-nucleaire status’ verliezen.
Medvedev stelt het helder: ."Niemand bij zijn volle verstand wil toenemende spanningen, hypersonische wapens en schepen met kernwapens langs haar grenzen, Laten we hopen dat het gezond verstand van onze buren uiteindelijk zegeviert. Maar zo niet, dan hebben Zij deze stap als eerste gezet".
XXX
Er zijn samengevat twee clusters van redenen die Rusland opgeeft voor haar invasie in Oekraïne. Enerzijds de NAVO expansie sinds 1999 Oostwaarts, richting Oekraïne, het installeren van geavanceerde Amerikaanse wapensystemen en biowar labs aan de Russische Zuidgrens. Anderzijds de nu 8 jaar durende Donbas burgeroorlog in Donetsk en Loegansk, waarin 14.000 mensen zijn gedood, grotendeels Russischtalige burgers als gevolg van Oekraïense bombardementen.

Westerse media verspreiden het beeld dat Rusland in Oost-Oekraïne geen steun bij de lokale bevolking zou hebben voor haar invasie.
Maar de Donbas republieken Donetsk en Loegansk, evenals de bezette aangrenzende districten zijn overwegend Russisch sprekend en gezind.
Rusland claimt in die regio’s een bevrijdingsoorlog te voeren.
Het westen en Oekraïne wijzen iedere suggestie voor een referendum over hertekening van de internationale grenzen bij voorbaat van de hand.

Wat zijn de financieel -economische consequenties van de Oekraïne oorlog?
Wat is de positie van de Roebel, Euro en Dollar?
Werkt de sanctieoorlog tegen Rusland?
Of ontploffen de maatregelen in het gezicht van Europa?
Valt de petrodollar?
Welke rol spelen China, India en Saoedi-Arabië in de toekomst?

Frank Knopers van Geotrendlines werkt in het financieel management. Hij analyseert aandelenmarkten, het goud en geldsysteem en duid van daaruit de geopolitieke ontwikkelingen. Hij was tot 2019 redacteur van Marketupdate en richtte samen met Sander Boon en Eric Mecking Geotrendlines op.

Alle 17 jarige Nederlanders ontvingen afgelopen maand een brief van het ministerie van defensie, die daarin aankondigde dat ze werden ingeschreven voor de militaire dienstplicht.
Minister van Defensie Ollongren herinnert de jongeren eraan dat er in Nederland nog steeds militaire dienstplicht bestaat. De brief werd reeds jaarlijks aan 17-jarige jonge mannen gestuurd, maar sinds 1 Januari 2020 bestaat er tevens dienstplicht voor jonge vrouwen en krijgen ook Zij het schrijven.
De brief vermeld verder dat sinds 1997 de opkomstplicht voor mannen en vrouwen tussen 17 en 45 jaar is ‘opgeschort’, maar dat regering en parlement in ‘uitzonderlijke situaties’ kunnen besluiten om jongeren op te roepen voor militaire dienstplicht.
Door de Oekraïne oorlog wordt er op twitter heftig gereageerd. Moeder Annette schrijft: ‘Wat is dit voor onzin! Mijn zoon schrikt zich rot’ Haar tweet gaat viraal en krijgt massale bijval. Daar tegenover zijn er ook reacties die aangeven dat de brief niets nieuws is en en al jaren wordt gestuurd.
De onzekerheid is gegroeid omdat twee jaar Coronabeleid heeft geleerd dat het individu steeds minder beschermd wordt door individuele burgerrechten en steeds meer ondergeschikt aan Staat en gemeenschap lijkt te worden. Net als de Coronamaatregelen in de ‘gereedschapskist’ zijn geplaatst is de militaire opkomstplicht ‘opgeschort’ en kan door de overheid op ieder willekeurig moment in werking worden gesteld.
Het ministerie van defensie probeert op haar website de zorgen te temperen met de mededeling dat het over ‘uitzonderlijke situaties’ gaat en dat er momenteel ‘geen kazernes, instructeurs, uniformen en voertuigen’ voor dienstplichtigen zijn.
De dienstplicht werd in het ‘Koninkrijk Holland’ in 1810 ingevoerd als gevolg van Napoleontisch autocratisch internationalisme. Het bevestigt de soevereiniteit van nationale staten om het leven van haar burgers gedwongen in te zetten en op te offeren.
In de Middeleeuwen bestond er voor horigen in tijd van oorlog reeds een vorm van ‘herendienst’, maar in de moderne tijd vanaf 1500 werden oorlogen hoofdzakelijk uitgevochten door beroepsmilitairen, die zich ‘verhuurden’. Pas in de Napoleontische tijd en door het opkomend 19e eeuwse nationalisme introduceerden Europese naties de dienstplicht. In Nederland werden na een wetswijziging 95.000 dienstplichtigen de ‘Indonesische onafhankelijkheidsoorlog’ (1945-1949) ingestuurd.
In de jaren 70 kwam er een ‘Wet gewetensbezwaarden’, waarmee gewetensbezwaarde dienstplichtigen vervangende dienstplicht konden doen.
Na het einde van de koude oorlog in 1989 werd de opkomstplicht in 1997 opgeschort. De zorg van critici is dat Europese landen in reactie op de Oekraïne oorlog terugvallen in een ‘nieuwe koude oorlog’, waarmee ook de militaire opkomstplicht weer in beeld zou kunnen komen.
Laat ik mijn persoonlijke mening geven. Militaire dienstplicht is niet alleen een inperking van burgerlijke gronderechten het is principieel de meest vergaande schending van fundamentele mensenrechten. Het leven van Jonge mensen kan gedwongen worden opgeofferd door politiek leidende klassen, die dat definiëren als het ‘algemeen belang’. Hun algemeen belang is het resultaat van hun vijandsbeeld en geopolitieke manoeuvres. Zij nemen het recht het leven van Uw kinderen, kleinkinderen of Uzelf daarvoor op te offeren.

De Russische president Poetin hield op 24 Februari 2022 op de dag van de inval in Oekraïne een televisietoespraak op de Russische televisie van ruim een half uur, waarin hij het Russische volk en de wereld uitleg geeft. De westerse media besteedden daar nauwelijks aandacht aan en presenteerden hun eigen eenzijdig gekleurde interpretatie. In de verslaggeving van de oorlog kiest de westerse media grotendeels het perspectief van Oekraïne op basis van informatie uit Oekraïne.
Maar wat zegt de andere kant? Wat zegt en hoe denkt de nieuwe vijand van het westen? Niet wat zeggen onze Ruslanddeskundigen over wat Poetin zegt. Nee. Wat zegt Poetin zelf ?
Om de vrede te kunnen winnen en een fundament voor de toekomst te leggen is het cruciaal om kritisch, maar authentiek te luisteren naar de motieven en redenen van Oekraïne en het Westen, maar tevens naar die van Rusland.
Ik ga daarom straks de integrale redevoering in de Nederlandse vertaling neutraal voor U voorlezen. Geen misverstand. Persoonlijk veroordeel ik de Russische inval in Oekraïne, zoals ik de afgelopen 30 jaar ook alle westerse invasies in soevereine landen en legitimaties daarvan scherp heb bekritiseerd. Als je kritisch kijkt zijn de argumentatiefiguren en feitenconstructies van al die invasies goed vergelijkbaar. Cruciaal anders is dat dominante media, in het Westen en in Rusland, eenzijdig gekleurd voor het gelijk van hun natie en dat van hun bondgenoten staat.

Het manipuleren van nieuws, eenzijdige argumentaties, alsmede censuur komen voort uit wantrouwen tegen democratie. Een democratische cultuur vertrouwt op de kritische geest van haar burgers. Mijn publiek is op zoek naar de andere kant van het gelijk, want anders was U geen Alternatief.Tv publiek. Oordeelt U zelf.

Allereerst een korte samenvatting van Poetins’ tekst in mijn woorden.
Poetin bekritiseert de expansie van de NAVO en de Russische pogingen de afgelopen 30 jaar tot overeenstemming te komen. Hij wijst op de NAVO bombardementen op Belgrado in 1998. Hij wijst op de westerse schendingen van internationaal recht in Irak, Afghanistan, Libië en Syrië. Hij stelt dat Amerika volgens haar eigen politici en media is uitgegroeid tot een 'imperium van leugens'. Hij wijst op de machtspositie van extreem rechtse nationalisten in Oekraïne, hun verbintenis met de 2e Wereldoorlog en hun 8-jarige burgeroorlog tegen de Russisch sprekende bevolking van de Donbas.
Hij beroept zich op het hulpverzoek van de wettige regeringen van de Donbas-republieken op basis van artikel 51 van het VN handvest om de bloedige aanvallen op de bevolking van Donetsk en Loegansk te stoppen. Opzet zou zijn Oekraïne te demilitariseren en te denazificeren. Hij stelt dat het geen doel is om Oekraïne te bezetten of te annexeren. Hij spreekt zijn vertrouwen uit in het professionalisme van het Russische leger en doet tenslotte een beroep op de multi-etnische Russische bevolking om deze militaire operatie te steunen.
U gaat luisteren naar Poetin’s redevoering van 24 Februari 2022 in zijn woorden. Vanzelfsprekend neem ik op geen enkele wijze verantwoordelijkheid voor zijn tekst. Ik ben enkel de voorlezer. Oordeelt U zelf.

De rijkste man op aarde Elon Musk, eigenaar van Tesla en SpaceX, koopt het sociale medianetwerk Twitter. Hij heeft ambities. ‘Ik heb geïnvesteerd in Twitter omdat ik geloof in zijn potentieel om hét wereldwijde platform voor de vrijheid van meningsuiting te worden’. Kan Musk via Twitter de trend van steeds verdere inperkingen van de vrijheid van meningsuiting keren? En krijgen Trump, maar ook de onlangs gecensureerde PPV leider Geert Wilders hun accounts terug? Jack Dorsey, oprichter van Twitter, is enthousiast over de overname. Musk stelt verder dat hij Twitter aantrekkelijker zal maken door onder meer het algoritme transparant en inzet van publiek debat te maken. Hij gaat $44 mld voor Twitter betalen. Het bedrijf heeft wereldwijd 217 miljoen gebruikers per dag, waarmee iedere dagelijkse twitteraar $203 waard is.
In een publiek vraaggesprek met journalist Chris Anderson voor TED geeft Elon Musk aan zich in tegenstelling tot het actuele beleid bij Twitter en andere sociale mediabedrijven te willen onthouden van oordelen over de vraag of een bericht ‘misleidende informatie’ of ‘desinformatie’ bevat. Musk formuleert ‘vrijheid van meningsuiting’ als een gedraging: ‘Iemand die je niet leuk vind, sta je toe iets iets te zeggen wat je niet leuk vind’. Het lijkt een afgeleide van Voltaire’s fameuze uitspraak. ‘Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal mij volledig inzetten voor uw recht het te zeggen’. Het is natuurlijk de vraag of de miljardair dat zal blijven toepassen als er via Twitter scherpe kritiek op zijn Tesla auto’s of ruimtevaartbedrijf SpaceX komt, maar in het verleden heeft Musk kritiek op zijn producten altijd aanvaard.

In het NRC Handelsblad van 22 Juli 2015 publiceerde ik een jaar na de Maidanrevolte/ Staatsgreep en de onafhankelijkheidsverklaringen van de Krim, Donetsk en Loegansk een artikel met de titel ‘Westen miskent zelfbeschikkingsrecht van de Krim’. Het krijgt in de actuele mediaoorlog over Oekraïne en de gebiedsclaims in de Donbas nieuwe actualiteit. Daarom zal ik het straks op dit kanaal aan U presenteren.

WESTEN MISKENT ZELFBESCHIKKINGSRECHT VAN DE KRIM.
De aansluiting van de Krim bij de Russische federatie is in het Westen algemeen veroordeeld. De Russische Krimpolitiek zou een schending zijn van de internationale rechtsorde. President Poetin zou werken aan hernieuwde Russische expansie, gericht tegen de territoriale integriteit van Oekraïne. De Russen zouden verantwoordelijk zijn voor de dreiging van een hernieuwde koude oorlog.
Maar is de ‘annexatie’ niet gewoon de ‘bevrijding van de Krim’? Het Nederlandse mediabeeld kenmerkt zich door een gestaalde eenheidsmening. Van het NRC Handelsblad tot aan de Telegraaf, van de Groene Amsterdammer tot Nieuwsuur, de media zijn eensgezind in hun veroordeling van Poetin en de Russische ‘propaganda’. Maar doet de Nederlandse media niet hetzelfde wat ze de Russische media verwijt ? Vijandsbeelden opblazen, de argumentatie van de tegenpartij doodzwijgen en geen dissidente analyses geven of alternatief onderzoek doen ?.
XXX
Is het niet rechtvaardiger en effectiever druk op Oekraïne te zetten om Loegansk en Donetsk militair te ontruimen? Waarom zitten de opstandelingen uit de Oost-Oekraïne eigenlijk niet aan tafel in Minsk? Waarom ontzegt het Westen de bevolkingen van Abchazië en Zuid-Ossetië in Georgië en Loegansk en Donetsk in de Oekraïne het recht op zelfbeschikking middels een referendum? Is het niet Europees belang wanneer Rusland wordt aangeboden lid te worden van de Europese Unie ? 25 jaar na de Sovjet-Unie is de wereld toe aan de hertekening van haar binnengrenzen op basis van zelfbeschikking middels referenda. De VN zouden in dit verband een set regels en procedures moeten opstellen die tegemoet komt aan de legitieme ambities van afscheidingsbewegingen om grenzen te hertekenen.

Dissidente reflecties over Rusland, Oekraïne en het Westen
Ab Gietelink interviewt hoogleraar Filosofie aan de Universiteit van Nijmegen en ex denker des Vaderlands René ten Bos. Hij behandelt de volgende onderwerpen±

1. Zijn bezoeken aan Rusland.
2. Poetin
3. Propaganda
4. Vijandsbeelden.
5. Dubbele interventiemoraal
6. Amerika vs. Rusland
7. NATO en de verzwakking van de soevereine Staat
8. Kenmerken van een revolutie. Over de Maidanrevolte.
9. Geopolitieke toekomst van Rusland en de wereld

Op 21 April 2022 maakten we in een interview met Prof. Kees van der Pijl, oud Hoogleraar politiek Internationale relaties, de balans op over de Oekraïne-oorlog.

Wat is de rol van de NAVO en wie betaald de leveranties? Wat is de toekomst van de petrodollar? Voeren de Russen in Marioepol en de Donbas een bevrijdingsoorlog? Is de oligarch Kolomoyskyi de patroon van Zelensky? Wat doen die Amerikaanse bio Labs in Oekraïne? En hoe ziet de toekomst van Oekraïne eruit?ijn feiten en perspectieven, die we in de Mainstream Media niet tegen komen? .

Regering Scholz streeft naar Duitse herbewapening en vaccinatieplicht.
De nieuwe bondskanselier Olaf Scholz (SPD) is het gezicht van een historische breuk in de Duitse politiek. De naoorlogse op dialoog gerichte ‘Ostpolitik’ is sinds de Oekraïne oorlog vervangen door een nieuwe ‘Koude Oorlog’ met Rusland. Binnenlands streeft de regering Scholz naar vaccinatieplicht in Duitsland. Het beleid kenmerkt zich door een groeiende machtsconcentratie van de Duitse Staat ten koste van de klassieke burgerrechten van haar inwoners.
XXX
Feitelijk voert Duitsland momenteel reeds een ‘economische oorlog’. Ze doet wapenleveranties aan Oekraïne, terwijl ze als grootste handelspartner van Rusland toonaangevend is bij de economische embargomaatregelen. Met name het gesloten houden van de nieuwe gaspijpleiding door de Oostzee, Nordstream 2, heeft een scherpe stijging van de gas- en energieprijs veroorzaakt. Typerend is het verschil in opstelling tussen Scholz en zijn voorganger en partijgenoot Schröder, die aan de wieg stond van Nordstream Twee en nog steeds nauwe relaties met Gazprom onderhoudt. Schröder distantieerde zich van de Russische invasie, maar ook van de sanctieoorlog. Opening van Nordstream 2 zou de Duitse gasinvoer uit Rusland verdubbelen en in Europa met 20% kunnen laten stijgen, waarmee de gasprijzen (en de Russische inkomsten) scherp zouden dalen. West Europese burgers, waaronder Nederlanders, betalen voor de actuele embargopolitiek een hoge prijs. In Nederland liep de inflatie op van 6% in Februari naar 12% begin April. Olaf Scholz (63) is een technocratisch carrière politicus met een achtergrond als advocaat, burgemeester van Hamburg en vicekanselierschap in de vierde Regering Merkel (2018-2021). Weekblad Die Zeit noemde hem vanwege zijn technocratische manier van spreken ´Scholzomat´. In december 2021 trad zijn coalitieregering van SPD, Grünen/ Bündnis 90 en FDP aan.

Sindsdien probeert hij tegen de wil van regeringspartner FDP een Duitse vaccinatieplicht te realiseren. Feitelijk is dat de grootste inperking van burgerrechten sinds de Tweede Wereldoorlog. Het regeringsvoorstel tot vaccinatieplicht van 60 plussers op straffe van een boete kreeg alleen nog de steun van SPD en Grünen en werd donderdag 7 April afgewezen. De komst van ‘Omikron’ veroorzaakte een ommezwaai bij de Christendemocratische oppositie richting de tegenstanders van vaccinatieplicht, de liberale FDP, die Linke en de rechts-nationalistische AfD. Daarmee werd de aanval van de regering Scholz op de burgerrechten door de Bondsdag geblokkeerd. Voorlopig. De poging tot inperking van de burgerrechten en het besluit tot militaire herbewapening roept herinneringen op aan de donkere dagen van het Duitse verleden.

Open Brief aan President Zelenski
Geachte Volodymyr Zelenski,
Uw optreden voor de Nederlands 2e Kamer op 31 Maart werd afgesloten met een staande ovatie. De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Wopke Hoekstra vond uw redevoering ‘buitengewoon indrukwekkend’. Hij sprak zijn bewondering uit dat ‘de Oekraïense regering en bevolking bereid zijn om letterlijk alles op het spel te zetten om hun land te verdedigen’. U toont zich in uw speech inderdaad de president, die om wapens vraagt en bereid is de oorlog te voeren. Maar wil het verdeelde Oekraïense volk die oorlog met Rusland ook voeren? Of vraagt ze van haar president dat hij het Russisch vredesaanbod aanneemt?
XXX
Geachte leden van de Nederlands regering en parlement,
Met U achten wij de Russische invasie verwerpelijk, maar wij realiseren ons ook ons deel in het escalatieproces. Ons aanhoudende streven lid te worden van de NAVO en het niet oplossen van de Donbas oorlog heeft Europa in een diepe crisis gebracht. Wij willen leren van onze fouten en samen met de Russen en Europa een toekomst bouwen. Wij vragen U geen wapens. Wij vragen U geen economische sanctiemaatregelen. Wij willen samenwerken met onze buren. De Russische natie is geboren in Kiev. Wij zijn met elkaar verbonden door de Slavische taal en de orthodoxe Christelijke godsdienst. Oekraïne was eeuwenlang deel van het Russische rijk en daarna republiek in de Sovjet-Unie. Veel Oekraïners hebben het Russisch als moedertaal.
Wij willen niet de splijtzwam van Europa zijn, maar de brug tussen Rusland en Europa. Wii willen niet dat de wereld door ons een nieuwe ‘koude oorlog’ tegemoet gaat. Wij zoeken voorspoed en economische welvaart voor alle regio’s en bevolkingsgroepen in Oekraïne. Niet tegen Rusland , maar met Rusland. Rusland is onze belangrijkste handelspartner. Oekraïne wil voor Rusland zijn wat Nederland is voor Duitsland. Wij willen het Russisch gas vervoeren naar Europa en mede profiteren van hun bodemschatten, zoals jullie de vervoerders naar het Duitse Roergebied zijn. Wij kiezen voor een toekomst met zelfbeschikking voor alle regio’s. Want een Oekraïens huwelijk is vrijwillig en niet gedwongen. Wij willen daarom meewerken aan een nieuw referendum over de toekomst van de Donbas. Wij willen Europa vragen deel te worden van die vredesregeling en de VN vragen toezicht te houden op de verkiezingen. Wanneer Donetsk en Loegansk met hun overwegend Russisch sprekende bevolking in meerderheid bij Rusland willen dan aanvaarden wij dat. Zoals we zullen aanvaarden dat de Krim koos voor Rusland.
Wij willen Nederland danken voor haar bijdrage in de opvang van de bijna 4 miljoen Oekraïense vluchtelingen. Wij hopen dat de vluchtelingen na het vredesakkoord terugkeren naar Oekraïne om ons land toekomst te geven. Wij willen U, maar ook Rusland, vragen ons te helpen met de wederopbouw van Oekraïne. Wij vragen U Oekraïne te zien als de brug naar Rusland om in goed overleg met onze Russische partners deel te kunnen zijn van de Europese instituties.

Oud topambtenaar Hans Siepel begon als PR voorlichter bij Groen Links en was daarna woordvoerder voor diverse bewindslieden. Hij werd plaatsvervangend directeur Binnenlandse zaken.
Ofwel hij kookte jarenlang mee in de keuken van het Nederlands politieke beleid.
Maar Hij was te kritisch en werd gedwongen tot vertrek.
Hij werd auteur en schreef 15 diverse boeken naast artikelen in diverse media
Enerzijds over religie, mystiek en het geestelijk leven.
Anderzijds over communicatiestrategie en openbaar bestuur
Zijn essays gelijken soms Multatuliaanse tirades
tegen de bestuurscultuur van de Nederlandse Rijksoverheid.

www.alternatief.tv
xxx
Voor Pasen maakte ik voor U een aparte column over niemand minder dan de mens Jezus van Nazareth. Met Pasen herdenken de Christenen de kruisiging en wederopstanding van de ‘zoon van God’ en de niet-religieuzen het levensverhaal van de meest invloedrijke mens uit de wereldgeschiedenis. Wie was Jezus van Nazareth en wat zou zijn boodschap zijn in onze tijd van Coronacrisis en Oekraïne oorlog?
xxx
Jezus bracht in zijn laatste levensadem aan het kruis op Golgotha zijn meest radicale boodschap over zijn belagers. Een boodschap waarin hij de grote problemen van onze tijd benoemt als tunnelvisie: ‘Vader vergeef het hen. Zij weten niet wat zij doen’

De internet en kabelkanalen van de Russische nieuwszenders RT en Sputnik zijn sinds dinsdag 8 maart geblokkeerd. De censuur is het gevolg van de EU sancties, maar werd in Nederland vrijwillig uitgevoerd door de Nederlandse internetproviders VodafoneZiggo, T-Mobile en KPN. Met het verbod is een nieuwe stap gemaakt in de groeiende censuur van het internet.

Een reconstructie van het Russisch perspectief op de Oekraïne oorlog.
Er gaan in de westerse media veel ongefundeerde suggesties rond, maar wat zegt de Russische Staat zelf over haar doelstellingen met de ‘speciale militaire operatie in Oekraïne’? Een reconstructie op basis van persberichten van het Russisch persbureau Tass.
XXX
Welke doelen heeft Rusland zichzelf gesteld? Volgens het Russisch persbureau Tass kondigde president Vladimir Poetin op 24 Februari een ‘speciale militaire operatie aan, naar aanleiding van een hulpverzoek van de leiders van de Donbas-republieken’. Poetin zou hebben benadrukt dat Moskou ‘geen plannen had om Oekraïense gebieden te bezetten, maar de operatie gericht is op het demilitariseren en denazificeren van het land. Daarnaast moeten nationalistische gewapende eenheden, die direct verantwoordelijk zijn voor de genocide in Donbas, worden verslagen’.
Hoewel de onderhandelingen achter gesloten deuren plaatsvinden is er op basis van diverse verklaringen te reconstrueren wat er vanuit de Russische zijde aan eisen op de onderhandelingstafel ligt. Eerste eis is een neutraal en soeverein Oekraïne zonder lidmaatschap van de NATO. Die neutraliteit zou in de Oekraïense grondwet moeten worden opgenomen. Tweede eis is tegemoetkoming van de Russisch sprekenden door de Russische taal als voertaal te accepteren gelijkwaardig aan het Oekraïens. Derde eis is erkenning van de Krim als Russisch grondgebied. Vierde eis is de soevereine erkenning van de Volksrepublieken Donetsk en Loegansk.

(Interview is in het Engels. Wij wijzen publiek op de mogelijkheid van ondertiteling inclusief Nederlandse vertaling via YouTube aan te zetten.)
(Kijk verder www. Alternatief.TV)

Interview met Aleksander Sjoelgin, Russische Ambassadeur.

‘Mijn impressie is dat de media in haar beschrijving zeer eenzijdig is en meestal Oekraïense bronnen gebruikt’

Welke argumentatie geeft Rusland in de Oekraïne oorlog?

De klassieke villa van de Russische ambassade in Den Haag was op de dag van het interview gehuld in sneeuw. Tegenover het toegangshek hing een grote geel-blauwe vlag met daarnaast een mobiele politiepost. Ondanks de oorlogsdreiging mochten we zonder controle naar binnen om in het 19e eeuwse zaaltje onze camera’s te plaatsen. Aleksander Sjoelgin is een ervaren diplomaat van achterin de zestig, die het interview goed had voorbereid. Hij is een empathisch en sensitief man, die in langzaam en precies Engels formuleert.

Meneer Sjoelgin. Er is een dramatische oorlog gaande in Oekraïne. Ik zou met U in het komende interview graag de Russische positie in het conflict willen verhelderen. Allereerst. Wat is de situatie van Uzelf en de ambassade op dit moment ?
We leven in moeilijke tijden. Ikzelf en sommige van mijn stafleden ontvingen bedreigingen. Iemand gooide een bom…

Een bom?
Ja. Iemand gooide bij het Russisch consulaat een geïmproviseerde bom naar binnen die gelukkig niet afging. De politie kwam en de dreiging werd geneutraliseerd. Daarna ontvingen wij brieven met wit poeder om ons te bedreigen en angst aan te jagen. Russen, die hier leven, worden ook bedreigd. Sommigen werd werk geweigerd door bedrijven, anderen verloren hun werk. Deze anti-Russische haat zwol aan tot een niveau dat zelfs minister-president Rutte de bevolking heeft toegesproken.

Wanneer U naar de Nederlandse media kijkt. Wat denkt U dan?
Mijn impressie is dat ze in haar beschrijving zeer eenzijdig zijn en meestal Oekraïense bronnen gebruiken. Zelfs Nederlandse journalisten vragen nu naar de kwaliteit van de informatie uit Kiev bronnen. Wij nodigen hen uit de informatie goed te checken en zich niet door het Oekraïense ‘fakenieuws’ te laten misleiden. Het is een unilaterale beschrijving van gebeurtenissen, waarin het Russisch perspectief niet meer zichtbaar is.

Welke rol speelde de Maidan revolte van 2014 volgens Rusland in de breuk met Oekraïne en NAVO?
President Janoukovitsj gebruikte hierin geen geweld en kreeg garanties van Duitsland en Franrijk voor zijn overeenkomst met de oppositie. Hij werd met geweld op de vlucht gejaagd en de westerse landen legitimeerden de facto de staatsgreep, inclusief het militair geweld van winnaar Poroshenko tegen de afgescheiden republieken Donetsk en Loegansk .

Wat is er volgens Rusland mis gegaan in de Volksrepublieken Donetsk en Loegansk ?
Wij streefden naar een vredesregeling van het Donbas conflict middels de Minsk akkoorden, wat moest leiden naar autonomie, wapenstilstand en amnestie. De Oekraïense regering saboteerden de Minsk akkoorden. Ze hebben de Donbas gebombardeerd en veel bevolking gedood. Acht jaar later gaf president Zelenski aan de Minsk akkoorden niet meer te zullen uitvoeren.

Hoeveel mensen kwamen om?
Er stierven 14.000 mensen in de Donbas oorlog tussen 2014 en 2022 inclusief kinderen. In Donetsk is een herdenkingsplaats voor 200 kinderen ‘Passage van de Engelen’. Westerse media miskenden de aard van de Donbas-slachtoffers.

Hoeveel Donbas vluchtelingen waren er?
Volgens onze statistieken ontvluchtten 700.000 mensen de Donbas en kregen een vluchtelingenstatus in Rusland.

Oekraïne en het Westen spreken over ‘bezetting’ en Rusland spreekt over ‘bevrijding’ van Marioepol en de Donbas. Wie gelijk heeft hangt tenslotte af van de bevolking. Zou Rusland bereid zijn om in de betwiste gebieden referenda te laten plaatsvinden?
Zeker. Rusland zal zelf geen referenda opzetten, maar het is aan de bevolking van Donbas en Marioepol haar eigen toekomst te bepalen. Marioepol heeft ongeveer 400.000 inwoners en het Azov Bataljon gebruikt die nu als menselijk schild.

Betalen de bevolkingen van Oekraïne, maar ook die van Rusland en in mindere mate die van Europa niet een te hoge prijs voor deze escalatie?
U kunt die vraag beter stellen aan president Zelenski. Hij is verkozen in 2019 om vrede te brengen en heeft gefaald. Hij nam afstand van de Minsk akkoorden, die vrede hadden moeten brengen. Hij liet een nazi-ideologie opkomen waarin Rusland tot de grote vijand van Oekraïne werd gemaakt.
U verwijt hem dat hij werd verkozen met een vredesbelofte, maar in feite escaleerde?
Dat is precies wat er gebeurde. Laat er geen misverstand over bestaan. De Russische bevolking is bereid de prijs te betalen bij een existentiële dreiging voor de Russische federatie en voor de bescherming van de bevolking in de Donbas.

Link naar Ukraine of Fire (Na officiele waarschuwing van Youtube gewoon doorklikken)
https://www.youtube.com/watch?v=pKcmNGvaDUs

De controversiele documentaire ‘Ukraine on Fire’ wordt door YouTube gecensureerd, maar is via diverse URLs toch nog te zien. ‘Ukraine on fire’, van de Amerikaanse speelfilm regisseur Oliver Stone, handelt niet over de Oekraïne oorlog van 2022, maar onderzoekt het startpunt daarvan, de Maidanrevolte van 2014.

Europa is Rusland kwijt geraakt. Europa heeft Rusland steeds weer geweigerd en uitgestoten. Onze media heeft hen jarenlang belasterd en gediskwalificeerd.
Rusland en haar president Poetin kregen van alles de schuld.
xxx
Een neutraal en soeverein Oekraïne zonder lidmaatschap van de NATO. Die neutraliteit zou in de Oekraïense grondwet moeten worden opgenomen.
Respect en gelijkwaardigheid voor Russischtaligen
Oekraïne zou moeten erkennen dat de Krim Russisch grondgebied is.
Oekraïne zou eveneens de soevereine zelfstandigheid van de Volksrepublieken Donetsk en Loegansk moeten erkennen. Als men zich realiseert dat in die drie Russisch gezinde gebieden referenda zijn geweest met duidelijke pro-Russische uitslagen gaven dan zou de internationale gemeenschap die zelfbeschikking moeten willen respecteren.
De bevolkingen van Europa, Oekraïne en Rusland willen vrede en voorspoed. Zij staan tegenover de geopolitieke logica van hun politieke leiding en de propaganda van hun media.
Stop de NAVO expansie!
Stop de expansie van het militair-industrieel complex en de verhogingen van de oorlogsbudgetten!
Stop de wapenleveranties!
Stop de economische oorlog!
Stop de Oekraïense claim op Russische gebieden!
Neem verantwoordelijkheid voor de eigen fouten!
Stop de strijd en maak een rechtvaardig compromis met de Russische zijde!.
Kies voor de bevolkingen van Europa, Oekraïne en Rusland !